Le Forum des francophones en Allemagne

[Olivier]

http://www.connexion-francaise.com/article.php3?id_article=542

N'hésitez pas à réagir en répondant à ce message
_________________

[l.sage]

Selon moi, c'est un texte très positif, et l'on ne peut que se féliciter de son contenu et de ses promesses.

Concernant l'éducation et les écoles françaises, je tiens cependant à émettre un petit bémol: les français de l'étranger sont, en majorité, des gens avec un certain niveau d'ínstruction, loins de négliger celle de leurs enfants, et à même d'apporter un certain soutien en cas de besoin. Dans un pays comme l'Allemagne, ces écoles sont déjà présentes et actives. Je ne pense pas que cette partie du texte s'adresse à "nous", mais plus à ceux partis hors Europe de l'ouest.

La partie sociale est également intéressante, mais encore une fois il faudrait faire la distinction entre expatriés dans l'UE (harmonisation entre les pays) et expatriés hors UE.
_________________
l.sage

On n'a recours aux invectives que quand on manque de preuves (Denis Diderot)

[Yves]

[Ptit Guillaume]

[Higuma]

Tout d´abord merci à Caroline de nous transmettre cette lettre et au GGG pour nous le signaler...

[l.sage]

Sarko a fait une conférence face aux représentants des français de l'étranger. J'ai posté le lien dans un autre topic: http://www.sarkozy.fr/video/?intChannelId=24 (vidéo du 10.03).

Et voici la lettre correspondante: http://www.sarkozy.fr/edito/. On y retrouve la thématique de l'éducation, puis quelques paragraphes sur la sécurité, par lesquels je ne me sens pas concerné (Liban, Arabie Saoudite, Asie...). Enfin, on retrouve encore les promesses sur les consulats. Alors oui, nous les expatriés sommes une France qui bouge et qui innove, mais pas forcément dépendants du système de sécu français, et pas forcément avec envie de revenir en métropole.

Ségolène Royal a aussi fait sa lettre: http://www.segoleneroyal2007ffe.com/article-5401617.html. Dès le début, elle est directe et claire: elle brigue nos suffrages. D'habitude, le langage direct, c'est plus du Sarkosy. Justement, c'est avec lui qu'elle commence en dressant son bilan. Ensuite elle parle du réseau consulaire, principalement au niveau européen, qui est à renforcer. Elle aborde ensuite le thème d'un fond d'indemnisation en cas de problèmes, et celui de l'éducation. Là encore, l'accent des mis sur les partenaires européens. La recherche fait l'objet d'une ligne et demi.

Au final, ce que ej pense de tout ça:
_ pas de différence fondamentale entre les 3 têtes d'affiche
_ tous sont d'accord pour augmenter le nombre de consulats, améliorer la couverture sociale, diminuer les frais d'inscriptions dans les écoles françaises. Sont-ils d'ailleurs si élevés? Des parents peuvent-ils nous renseigner?
_ tous ont remarqué que le nombre d'expatriés a augmenté, mais seule Ségolène privilégie l'Europe dans son discours, ce qui est pourtant reflété par les chiffres
_ finalement, quelle est, pour nous, l'importance du président de la France, mis-à-part quelques discussions sur la politique étrangère avec les allemands? Voterez-vous pour un président pour vous ou bien pour la France en général?

Pour mon cas, si je suivais la logique suite à ces lectures, je voterais pour Ségolène, puisque c'est elle qui a le mieux compris ce qui me concerne chaque jour: la construction européenne, l'harmonisation européenne.

Mais moi, je vis en Allemagne, j'ai (presque) un contrat de travail allemand, je dépends de la sécu et des assurances (chômage, retraite, etc.) allemandes. Ce qui m'intéresse pour moi, c'est de voter en Allemagne. Ce sera possible dans 4 ans, avec la double nationalité.

Mais je me sens aussi concerné, en tant que français, par l'élection en France. Et là, je voterai pour la France, pour mon pays natal, et en fonction de ce que je sohaite pour elle, de ce qui lui manque, c'est à dire un coup de pied dans le cul, un réveil, un sursaut: un Sarko.
_________________
l.sage

On n'a recours aux invectives que quand on manque de preuves (Denis Diderot)

[Yves]

[Kinette]

Hello,
Effectivement je suis aussi frappée par la similarité entre les lettres
La présentation est différente (lettre de Bayrou assez descriptive, celle de Sarkozy plus "énergique" avec beaucoup plus de "Je", et celle de Ségolène Royal plus "caressante"), mais la majorité des propositions sont les mêmes.

Bon au moins, c'est une bonne chose, car ça signifie que si le futur président tient ses promesses on aura des députés à l'Assemblée

Un truc m'étonne dans les propos de Ségolène Royal: à la lire (enfin j'ai peut-être mal lu) on croirait que la situation des français à l'étranger est catastrophique:
"Depuis 5 ans, l’Etat se désengage. Victime de coupes budgétaires, l’action sociale recule. Le réseau consulaire et culturel fond comme neige au soleil. Les coûts de scolarité augmentent. La précarité frappe de plus en plus de familles à l’étranger. Voilà le bilan de la droite!"
Je n'ai certainement pas vécu à l'étranger suffisamment longtemps pour m'en rendre compte: est-ce que quelqu'un aurait des chiffres sur l'évolution du nombre de consulats et autres structures françaises?

Ségolène Royal reste la championne de la famille:
" Les Consulats se doteront d’un dispositif d’assistance aux femmes françaises et à leurs enfants pour répondre aux drames de la violence conjugale, des mariages forcés et des répudiations. Une loi d’indemnisation des biens professionnels et personnels du fait de troubles politiques, de spoliations, de faits de guerre ou de catastrophes naturelles sera adoptée par le Parlement."
Je m'interroge: les "répudiations" ça existe dans le droit français? (ce n'est pas une attaque contre Mme Royal, des fois que des royalistes un peu trop susceptibles commencent à s'aigrir).
On n'a pour l'instant aucune structure d'aide en cas de problème politique/autres et de rapatriement?

"Une Agence de la Coopération Culturelle, Scientifique et Technique sera instituée pour redonner enfin un sens à l’action de la France dans ces domaines essentiels de la vie internationale."
De même, il me semble que ça existe déjà (enfin peut-être pas sous cette forme).

La lettre de Mme Royal comporte effectivement plus de précisions sur ce qu'elle souhaite faire, et insiste plus sur l'importance de l'Europe... bon ce ne sont que des promesses et je n'aime pas trop la façon dont les choses sont présentées (finalement je dois aimer l'austérité, le charisme de table basse de Bayrou... ptêtre une déformation professionnelle ).

Conclusion: en pure masochiste, je continue de vouloir voter pour un candidat qui promet moins de choses qui pourraient m'avantager personnellement, en gardant comme critère ce que je souhaite pour mon pays

K

[Yves]

[l.sage]

[Yves]

[Kinette]

Héhé Yves

Sinon... pour les prix, ça serait bien qu'en dehors de l'europe les pays européens mutualisent leurs systèmes

Je me demande combien coûte une ambassade ou un consulat en terme de fonctionnement. Ca serait pas mal d'avoir une idée.

Perso, je ne verrai pas de mal à payer une petite somme au consulat dont je dépend, par exemple pour avoir une assurance rapatriement, ou des services de santé... ce genre de chose pourrait aider à financer les consulats et ambassades.
Je suis en train d'essayer de me dépêtrer pour aller aux USA et quand je vois combien ils font payer chaque coup de fil pour les visas... au départ je me suis dit que c'était révoltant... d'un autre côté le personnel est poli et compétent (bref faut pas abuser mais demander participation aux gens responsabilise aussi).

K

[langevin]

Hello,

pour l'école francaise, ici à FFM ca coûte 3500 euros par an et par élève, ce n'est pas donné. Par contre la gratuité est difficile car on ne paye pas d'impôts pour financer ces écoles.
Concernant l'Europe, il n'y a qu'un candidat qui veut la faire avancer avec les peuples et non pas qu'en haut de la technocratie.
Je voterai pour celui qui est le plus rassembleur et qui a une vraie modération dans son propos, qui en même temps veut renouveler la vie politique. J'ai nommé Francois Bayrou.

l'ange vin

[Mistinguette]

Je vais faire de même et je donnerai mon vote à Bayrou également.

Je viens d'avoir ma mère au téléphone. Il m'a fallu lui rappeler que son vote pour Bayrou était primordiale car si tous partent du principe qu'il n'a aucune chance contre les deux autres en haut des sondages, cela risque vraiment d'être perdu d'avance. Alors vous aussi, qui préférez le candidat Bayrou, n'hésitez pas à aborder le sujet avec vos parents en France, afin que ni S. ou R. ne passe.
Au autres, bonne campagne quand même et que le meilleur gagne!

[Picodon]

C'est promis! J'en parlerai à ma Maman et à mon Papa: que la droite a hélas toutes les chances de remporter les élections et qu'il faut se mobiliser pour empêcher cela!
_________________
!!!