Le Forum des francophones en Allemagne

[eska]

Article de Philippe sollers dans le nouvel obs:
pourquoi il faut voter Ségo

"Les Français vont-ils oui ou non se soucier de leur intérêt principal : l'exportation ? Dans ce registre, ils n'ont pas beaucoup d'effort à faire pour trouver le produit idéal : c'est Ségolène Royal. Au cas où ils ne choisiraient pas, à la surprise planétaire générale, d'élire Ségolène Royal, cela voudrait dire qu'ils ont préféré le repli sur soi, la résignation, la fatigue, le sécuritarisme, le ressentiment.
Quand j'ai dit qu'il fallait tenter l'expérience féminine à la présidence de la République, on a cru comprendre que je parlais de la femme en soi. Ce qui serait un machisme à l'envers. Or il ne s'agit pas de la femme mais de cette femme-là, de sa façon de se déplacer, de s'habiller, d'utiliser ses bras, de sourire, c'est-à-dire d'une Française très raffinée.
Royal gêne par sa supériorité paradoxale, puisque se disant socialiste, elle est, à n'en pas douter, quelqu'un de classe. Regardez la différence. Prenez Sarkozy. Quel mauvais goût ! Que de clichés populistes ! Souvenez-vous de cette image pathétique de Sarko sur son cheval blanc en Camargue. Pour dire ensuite qu'il n'avait pas trouvé lors de sa chevauchée le tracteur de Bayrou. Prenez le notable hypocrite, Bayrou, se promenant dans un cimetierre à Verdun et faisant voter les morts, à commencer par l'inaltérable Péguy. Comparez avec la lumineuse apparition de Ségolène à Toulouse, mangeant des yeux Zapatero avec délicatesse, en appelant à l'axe franco-espagnol. C'est-à-dire la victoire de la République contre le fascisme.
La grande classe, donc, c'est Ségolène et c'est ce qui retient de façon maussade et jalouse le peuple de gauche qui n'est pas habitué à cette dimension. Si Ségolène est battue, ce qui est malheureusement et nationalistiquement probable, elle sera brûlée. Et le peuple français aura dit non au monde entier."

eska*
_________________
" C'est peu d'aimer, il faut aimer toujours : on n'est heureux qu'à force de constance."
A Bonn depuis avril 2oo2

[kirikou]

[Aurore8]

[Elendilmir]

[guirasta]

tu as raison,l'évenement est en soi une nouveauté qui montre une ouverture du parti socialiste vers des idées plus libérales et qui met fin ainsi à la sempiternelle alliance d'idée avec le parti communiste, et autres.
Cela montre aussi l'apparition du parti démocrate, nouvelle force politique en France qui va modeler la vie politique pour les décennies à venir.

Mais tout ca était connu avant le débat, l'annonce du débat a eu autant d'effet que le débat en lui même c'est ca que je voulais dire. car le débat, disons le dialogue, bien que trés intéressant, et nous ayant permis de comprendre la vision de la politique de deux personnes intelligentes et raisonnés n'a pas cependant apporter de coup de thêatre, pas de ralliement, pas de proposition concréte d'alliance et c'est bien normale.

Il s'agit en soi, plutôt d'une tentative de conquête de l'electorat de Bayrou par Ségoléne Royal. Et on doit avouer que les différences ne sont pas si importantes, en tout cas moins que les points ou les deux candidats partagent la même opinion.

Ainsi la possibilité que Bayrou soit premier ministre sous Ségoléne Royal serait pour moi une solution à considérer sérieusement, c'est surement une des seules solutions pour donner un signal fort à l'électorat de Bayrou et ainsi contrer Sarkozy


guillaume

[flo_duss]

Sarkozy était à Bercy aujourd'hui, dernier meeting parisien devant 40 000 personnes.

Royal est allée voir les gens du SAMU de son côté, et a dit qu'elle redonnerait des moyens aux urgentistes.

J-7, niveau sondages, 52-48 en moyenne, avantage Sarkozy.

[Higuma]

Concernant l´article du nouvel obs : je le trouve consternant. Est-ce qu´on en arrivé à ce point-là de la campagne où l´on cherche par tous les moyens à infléchir un vote ? Est-ce que l´on est en train de prendre les gens pour des "neuneus", pour reprendre l´expression de picodon ? Où alors la campagne a- t´elle tellement perdue de son intérêt qu´elle dérive en guerre de clocher?

En tout cas, merci eska, tu nous donnes ici un magnifique exemple de langue de bois. Philippe Sollers tient son principal argument non pas dans sa démonstration de Ségolène = couleur, fraicheur, joie de vivre et Sarko = gris triste repli, mais d´une toute petite phrase...

[back]

Oui, merci eska pour cet article de P.Sollers ! Au moins, on sait pour qui son coeur va vibrer au deuxième tour !!!
Et quand on voit le show à l'américaine de Monsieur Sarkozy hier...oui, il y a là un sacré contraste entre les deux candidats...et une bonne dose de marketing dans l'air !

[flo_duss]

Pour revenir à l'article de M. Sollers... j'ai envie d'analyser en détail son argumentation...

[Higuma]

Bouhouhou j´ai même pas pu voir le show du nabot... Enfin c´est quand même marrant de faire des trucs comme ca, on voit que ce n´est pas lui qui paye...
Ségolène aurait pu faire la même chose, avec les Béruriers Noirs et Diam´s pour la musique, plus les journalistes comme Philippe Sorel, les étudiants de gauche (qui sont quand même bien plus fun que les étudiants de droite), Tryo, Louise Attaque, Sinsemillia et autres en soutien


Grumpf
_________________
"Pingouin dans les champs, hiver méchant"

[silvereve]

Salut!
Je suis allemande vivant en France et je prends peur avec Sarko en vu d'etre president.

J'ai mis à jour mon site www.silvereve.com avec des liens tous contre Sarko, mais aucun qui est polemique (pas comme certains vidéos sur youtube avec de la musique dramatique et la tete moche de sarko).

Non, je dirais que la vérité fait encore plus peur.

Interview avec le philosophe Michel Onfray : D'après Sarko, la pédophilie, la homosexualité et le suicide est génétique! Le mot homosexualité était supprimé dans les interviews publiés.
Dans sa logique : Quand j'étais jeune, j'ai automatiquement aimé les femmes, donc l'orientation sexuelle est génétique.
On peut être d'accord avec lui ou pas, MAIS sa logique est plus que dangereuse! Si on suit sa logique, on arrive à : Je vois l'horizon, donc la terre est plate!
C'est pour cela cet homme est un démagogue, on peut toujours être d'accord avec lui, mais la logique derrière est dangereuse.

Journaliste du monde
plenel

Acteur Timsit
timsit


Il reste toujours le doute, pourquoi il était si dur de trouver une chaine qui diffuse le débat entre Ségo et Bayrou?
Il reste toujours le doute, pourquoi Sarko en visite de banlieue, même quand il est plus ministre de l'intérieur, a un énorme staff de sécurité, des tireurs d'élite, la police etc...

nicolas-sarkozy-une-heure-a-la-cite-beauval
Vous avez certainement pas eu le journal le Marianne?
Marianne
Et voilà une série très sérieuse, très intéressante "Mot à Mot", les personnages et leurs discours sont analysés... et celui de Sarko n'était jamais diffusé à la télé. Mais vivement le web... presque, ça par exemple sur Daily Motion le vidéo a du être supprimé :

Un-documentaire-inedit-decrypte-le-discours
Le nouveau lien sur GOOGLE VIDEO ici, Suite à la disparition sur dailymotion.com :
GOOGLE VIDEO
Voilà, un point de vue d'une allemande en France.

a+
Eve
_________________
a+ eve*
*********
http://www.silvereve.com
***********************

[flo_duss]

Peux-tu penser à dire à Ségolène qu'il faut un vrai programme pour gouverner, pas un programme anti-Sarko ?

Je respecte ton point de vue, qui malheureusement est la conséquence du jeu auquel s'amuse la gauche depuis qqs semaines : démonter Sarkozy quoi qu'il arrive, à tout prix ; diaboliser le candidat. C'est navrant.

On verra bien ce que ça donnera

Sinon c'est sympa à Charlety ? Vous avez des échos ?

flo, qui revient de Tanz in den Mai

[Elendilmir]

Mode modo ON

Petit détail

Quand vous ajoutez des liens longs (d'une taille supérieure à une ligne), utilisez les balises ainsi :
[ url = lien du site ] nom du site, qui deviendra le lien à cliquer [ / url ]
(sans les espaces)
Sinon selon la résolution des écrans, la fenêtre de lecture peut devenir titanesque...

Merci

Mode Modo Off
_________________
Abonné absent...

[JPL]

[silvereve]

Salut!
C'est fait, les liens sont modifiés.

@JPL, as tu pris le temps de regarder au moins l'émission Mot à Mot qui n'était pas fait par le PS.
As tu regardé / écouté Sarkozy en off quand il parle de enfants dans la maternelle qui peuvent déjà montrer un caractère criminel... ce n'était pas filmé par le PS.

Dans les médias il n'y a pas de diabolisation de Sarkozy. Mais je confirme, que dans le web, c'est d'autre choose.
Eh oui, dans le net ca gueule bcp plus contre Sarko, mais pas du tout dans les médias.

Tu dis que les médias s'arrachant sur Sarko, eh non, les gaffes de Segolene sont bien plus montrés dans le médias, notamment quand elle s'est trompait du nombre des sous marins, eh ben, la même question était mal répondu aussi par Sarkozy, mais c'était moins connu, en tout cas, la télé n'en parlait pas, contrairment aux gaffes de Segolene.
blogs.liberation.fr